白人主义与白国主义？ 未来美国政治的走向

MeiTai

白人主义与白国主义 未来美国政治的走向
作者：舌尖上的世界 

（这是个很大的题目，就零敲碎打地一点点抖搂吧。站在哪一个立场讨论？不妨试一试站在难度大的立场，为什么不呢？不许批判！我自己能批判得更深刻）

保守政治行动大会（CAPC）落幕之后，未来一些年的美国政治大致走向开始有了一个相当清晰的线条。当然，线索早已存在了相当些时间，只是人们看不到，不愿意看到，或者假装看不到。

不愿看到或者假装看不到的还是，并且还将仍然是，大多数人。

'白国主义'，那是不同于'白人主义'的。有人说，白人主义是大K，'KKK'，白国主义是小k，'kkk'，好像白国主义只是个羞羞答答犹抱琵琶半遮面的白人主义。这么简单粗暴划成份实在不好，那正是'团结了敌人孤立了自己'，然后就坐等'农村包围城市'的下场吧。

这次的CPAC，先是彬彬有礼地把个自称白国主义者的Richard Spencer先生一脚踢了出去，然后敞开胸怀把白国主义的真正操盘手Stephen Bannon礼请进门。这两件事同时发生听起来有些怪，一个是新科总统的衷心支持者一个是他的总策略师，何故薄彼而厚此？

但是Spencer先生确实跨进了禁区，他在川普当选的庆祝会上狂喜地高呼'嗨尔，川普'，并且刻意引用纳粹宣传机器的词汇，称Free Press为'Lügenpresse'（Lying Press）。Spencer无疑是踩了线，越界进了白人主义的地盘。

至少在表面上，Bannon不认同Spencer的'和平种族清洗' （Peaceful Ethnic Cleansing），虽然他同时也清楚地认识到一种潜在的威胁。在谈到硅谷多家企业的总管为来自亚洲或南亚时，Bannon曾经表示过忧虑：“I think …, a country is more than an Economy. We are a civic society." 对他来说，移民问题并不仅仅在合法非法上，即便是技术移民搞得不好也会威胁到美国这个civic society，移民政策必须重新解构，deconstruction。

'白人主义'与'白国主义'有些至关重要的差别。如果有人说Bannon是在发表'宁要白色的草不要不够白的苗'一类谬论，那并不是的。他在说'土壤'的问题，不是'苗'的问题。敌视'苗'与保护'土壤'，这是有精细差别的两种态度。

我认为，Bannon先生的忧虑并非空穴来风，虽然这话左派们听了会气得发疯。但他们否认或者拒绝这个忧虑更只会把更多的（白）人推向对立一方。左右这一次大选的并不仅仅是Economy问题，引导未来数年政治的也就不是Economic Nationalism，而是 White Nationalism。